Publicidad:
La Coctelera

luzblanca7

25 Marzo 2009

¿ Por qué el Papa condena el preservativo?

Hoy en día la juventud comienza a tener relaciones sexuales a edades cada vez más tempranas .Las estadísticas señalan que de los 14 a 17 años. Es fundamental la educación a los jóvenes (tanto en el ámbito escolar como dentro del núcleo familiar) sobre cómo prevenir enfermedades de transmisión sexual, como el VIH/Sida.Deben ser informados que los medios de transmisión del VIH es a través de los fluidos (sangre, semen y leche materna de personas infectadas).
En nuestra sociedad el contagio por sangre se debería al uso compartido de jeringuillas infectadas en casos de drogadicción. Por eso, es fundamental que se entreguen las jeringuillas usadas.
En el caso de transmisión por semen se debe evitar en todo momento mantener relaciones sexuales sin preservativo.
El hecho de contagiarse del VIH no significa que la persona sea promiscua, puede ocurrir que se tenga una sola relación con una persona seropositiva y exista contagio.
Para mí es primordial recomendar a los jóvenes el uso del condón como medio de prevención, no olvidemos que la juventud mantiene relaciones de sexo, por lo menos, que éste sea seguro. Quiero dejar claro que no animo a los jóvenes a mantener relaciones sexuales, sólo que si las van a tener, que usen este método. El uso del condón significa sexo seguro.
Para evitar el contagio por vía sexual existen 3 opciones: la abstinencia ,la fidelidad ( hay muchos casos de personas contagiadas por infidelidades de sus parejas) y la tercera opción el uso del preservativo como método de prevención. Las recientes declaraciones del Papa Benedicto XVI sugiriendo que el uso de preservativos puede agravar la epidemia del sida podrían poner en riesgo a millones de personas. No comprendo los motivos que tiene el Papa para condenar el uso del condón. ¿Cuántas víctimas hacen falta para que la Iglesia lo apruebe?. ¿Cuántos millones de muertos son necesarios?. 25 millones de personas en el mundo han fallecido a causa del VIH/Sida, y 12 millones de niños son hoy huérfanos a causa de esta enfermedad. La Iglesia Católica está llevando a cabo numerosos trabajos de ayuda social, incluyendo el cuidado de personas que viven con el virus o la enfermedad. Pero la declaración del Papa de que la distribución de preservativos no es un mecanismo de prevención eficaz contra el VIH no es un argumento que sea sustentado por los investigadores. Por contra, puede llevar a una disminución en el uso de los profilácticos, lo cual sería mortal para miles de personas. De 45 millones de infectados en el mundo, más de la mitad están en África. Ya que no llegan fármacos antirretrovirales a los países pobres, por lo menos que se envíen millones de preservativos que son más baratos. El hecho es que el uso de preservativos puede prevenir eficazmente el VIH y el Sida. Esta medida es urgente si queremos que África y otros países pobres sigan en este planeta. Ayudemos a difundir este mensaje para evitar más dolor y sufrimiento en el tercer mundo. Existen religiosos y misioneros católicos dedicados en cuerpo y alma al cuidado de estos enfermos, son personas ejemplares. Incluso sacerdotes y monjas que trabajan en África han cuestionado las desafortunadas declaraciones del Papa por las consecuencias que esto tiene. En África, si no se frena el avance del sida, el continente africano se muere, África desaparece por el sida. No existe una solución fácil para detener esta cruel enfermedad pero de momento los profilácticos y la educación son la mejor combinación conocida en materia de prevención. Ojalá pronto seamos testigos del cambio o giro radical por parte de la Iglesia ante este tema, antes de que sea demasiado tarde.

 

Maika Etxarri

servido por luzblanca7 21 comentarios compártelo

21 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Martha Haydee Aviles

Martha Haydee Aviles dijo

La Iglesia y el SIDA
¿Qué hace y propone la Iglesia para paliar el dolor de millones de personas y para prevenir nuevos contagios?
El SIDA (en inglés, AIDS) es una de las enfermedades que más estragos ocasiona en el mundo, especialmente en África.
La epidemia sigue cobrándose millones de vidas.
El número de contagiados gira alrededor de los 33 millones de personas. El virus HIV penetra en la vida de innumerables niños, jóvenes y adultos, hombres y mujeres, en todos los continentes, pero especialmente en África. El número de muertos por SIDA hasta el año 2008 alcanzaría un número aproximado de 38 millones de personas (la cifra podría ser mayor).
Amiga...tu haces la pregunta el por que? el papa condena el uso del CONDON..y tu ahora quieres saber que hacemos....mira te hago referencias a esos datos, pero ahora la repuesta a ti y tus seguidores.
Un punto central consiste en la atención y el respeto hacia el enfermo.
Hay que evitar cualquier tipo de marginación o de condena.
Mirar a un enfermo de SIDA como si fuese un “castigado por Dios” no es ni cristiano ni justo desde una perspectiva simplemente humana. Es cierto que algunos contraen la enfermedad por comportamientos peligrosos (por ejemplo, una excesiva promiscuidad sexual o por el uso de ciertas drogas), pero ello no quita el respeto que merece todo enfermo, ni destruye su dignidad de ser humano. A la vez, resulta injusto excluir o marginar a las personas seropositivas de la vida social, cuando podrían desarrollar con normalidad y sin riesgos muchas actividades laborales.
usted sabe que en estos paises , es como si ellos tuvieran LEPRA, recuerda en los tiempo antiguo que pasaba....Ellos tienen que AMARSE por si solos no es que deben ser UTILIDAZADOS como medio de propaganda para que otros se hagn rico por el dolor y sufrimientos de ellos.

25 Marzo 2009 | 06:01 PM

Martha Haydee Aviles

Martha Haydee Aviles dijo

continuo....
Sobre este punto, podemos hacer presente lo mucho que está haciendo la Iglesia. Se calcula que un 25% de enfermos de SIDA reciben tratamiento en organizaciones de la Iglesia o promovidas por católicos, lo cual es una ayuda enorme. Y eso que la Iglesia no siempre recibe fondos de organismos filantrópicos que promueven campañas contra el SIDA, sino que tiene que financiarse muchas veces con la generosidad de millones de católicos que se sienten invitados a hacer algo por quienes viven situaciones tan dramáticas como esta.
Junto a la atención a los enfermos, la Iglesia invita a promover medidas de prevención, como se hace respecto de cualquier enfermedad contagiosa. La prevención debe aplicarse a los distintos niveles en los que es posible contraer el SIDA, es decir: en las relaciones madre-hijo (antes, durante o después del parto); en las transfusiones de sangre o a través del contacto con heridas; a través de relaciones sexuales; en ciertos modos de drogarse.
Respecto al contagio madre-hijo, se puede hacer mucho con una buena inversión en medicinas para África, como ya se hace en los países ricos. Por egoísmo o por otros motivos no claros, el mundo desarrollado no está ayudando como debería en este punto. Hoy es posible reducir el contagio materno-filial a porcentajes muy bajos con un buen seguimiento médico del embarazo y del parto, y con ayudas para evitar una lactancia peligrosa.
Respecto a la transmisión sexual, es claro que el método preventivo más seguro es la abstinencia antes del matrimonio y la fidelidad conyugal. Estos dos consejos coinciden con la doctrina de la Iglesia sobre la moral matrimonial, y tienen un valor antropológico muy rico, válido también para los no creyentes.

25 Marzo 2009 | 06:06 PM

Martha Aviles

Martha Aviles dijo

Otro punto Amiga es:
Si uno ha sido contagiado por el virus del SIDA, tiene una responsabilidad muy grave de evitar relaciones de cualquier tipo, incluso con preservativo (condón). Algunos critican fuertemente la posición de la Iglesia sobre este punto, pero tal posición tiene a su favor razones de peso. Cuando se trata de una enfermedad contagiosa y que implica peligro de muerte, no basta con reducir el riesgo de contagio como se puede hacer con el preservativo (dicen que resulta eficaz en un 90% de los casos). Lo que hay que hacer, entonces, es optar por el medio más seguro (con una seguridad del 100%): abstenerse de relaciones sexuales o de comportamientos peligrosos (compartir jeringas para drogarse, etc.).
Algunos, sin embargo, preguntan: si una persona contagiada (seropositiva) quiere tener relaciones “peligrosas”, ¿no sería bueno aconsejarle el uso del preservativo? La pregunta es un poco parecida a la de aquel que preguntaba: si alguien está decidido a matar a un enemigo, ¿le invitamos al menos a usar un narcótico para que la víctima no sufra? ¿Podemos proponerle un curso de puntería para que sus disparos no hieran a otros que pasen por el lugar donde está la víctima?
Notamos en seguida que hay un vicio en el planteamiento de estas preguntas, pues ya estamos en una actitud equivocada de base. Siempre es bueno reducir daños, pero en temas de vida o muerte (ese es el caso del SIDA), no basta con una opción a favor de “reducir daños”, sino que hay que ir a fondo.
Podemos añadir, además, un dato estadístico a favor de la abstinencia. Las campañas basadas solamente en la promoción del uso de los preservativos han logrado pocos resultados en evitar nuevos contagios de SIDA. En cambio, las campañas que han defendido con claridad el valor y la eficacia de la abstinencia, como las promovidas en Uganda, ya están viendo sus frutos. Los datos hablan por sí solos: con programas implementados desde 1992 a favor de la abstinencia y de la fidelidad conyugal, se ha reducido la tasa de contagios en Uganda en un 50%. El número de infectados ha pasado de un 12-15% (1991) a un 4-5% (2003) de la población.
A esta luz se comprenden las palabras del Papa Benedicto XVI en la rueda de prensa que tuvo al iniciar su viaje a Camerún y Angola (el 17 de marzo de 2009), y que han sido malinterpretadas y leídas fuera de contexto, incluso con tergiversaciones que rayan en lo absurdo.

25 Marzo 2009 | 06:16 PM

Martha Haydee Aviles

Martha Haydee Aviles dijo

Ante la pregunta de la postura de la Iglesia ante el SIDA, y por que el papa condena el uso del perservativo , considerada por algunos como poco realista y eficaz, el Papa respondió:
“Yo diría lo contrario: pienso que la realidad más eficiente, más presente en el frente de la lucha contra el SIDA es precisamente la Iglesia católica, con sus movimientos, con sus diversas realidades. Pienso en la comunidad de San Egidio que hace tanto, visible e invisiblemente, en la lucha contra el SIDA, en los Camilos, en todas las monjas que están a disposición de los enfermos... Diría que no se puede superar el problema del SIDA sólo con eslóganes publicitarios. Si no está el alma, si no se ayuda a los africanos, no se puede solucionar este flagelo sólo distribuyendo preservativos: al contrario, existe el riesgo de aumentar el problema”.

¿Cuál sería, entonces, la manera correcta de afrontar el problema? Benedicto XVI continuaba así en su respuesta:

“La solución puede encontrarse sólo en un doble empeño: el primero, una humanización de la sexualidad, es decir, una renovación espiritual y humana que traiga consigo una nueva forma de comportarse uno con el otro; y segundo, una verdadera amistad también y sobre todo hacia las personas que sufren, la disponibilidad incluso con sacrificios, con renuncias personales, a estar con los que sufren. Y estos son factores que ayudan y que traen progresos visibles. Por tanto, diría, esta doble fuerza nuestra de renovar al hombre interiormente, de dar fuerza espiritual y humana para un comportamiento justo hacia el propio cuerpo y hacia el prójimo, y esta capacidad de sufrir con los que sufren, de permanecer en los momentos de prueba. Me parece que ésta es la respuesta correcta, y que la Iglesia hace esto y ofrece así una contribución grandísima e importante. Agradecemos a todos los que lo hacen”.

La verdad amiga Maika, estamos a favor de la vida y no de la muerte..
En conclusión, el SIDA sigue siendo un reto para la comunidad internacional, llamada a ayudar a los países más afectados.
A la vez, es una invitación a reflexionar que hacemos nosotros los que nos asignamos tareas de hacer defendores de estas causas inavitables para el mismo ser humano ya que lo que queda es evitar comportamientos discriminatorios contra los enfermos o los seropositivos, y a omitir aquellos actos que puedan ser causa de nuevos contagios.

La postura de la Iglesia católica es y seguira siendo a favor de la abstinencia y la fidelidad, y el esfuerzo por atender a los millones de enfermos de SIDA son, en este sentido, una contribución muy valiosa para defender la vida y la salud de tantos seres humanos necesitados de un apoyo fraterno, que es siempre la base de cualquier justicia social.

y sabes que ya los EEUU ha reconocido publicamente que la ciencia puede avanzar tecnologicamente y aun con todos los millones invertidos NO pueden detener esta pandemia y que le da la Razon a la Iglesia con su Frase solo la fidelidad y abstinencia pueden salir adelante...es junto que el hombre sea el propio causante de su muerte..y tu que me dice AMIGA...yo soy Catolica y Teologa no se le olvide: AMAR AL PROJIMO ,ES AMARSE UNO MISMO

25 Marzo 2009 | 06:31 PM

abril-ale

abril-ale dijo

La verdad hay muchísimas cosas q no acepto de la iglesia. Se autollaman defensores de la vida, más sin embargo condenan un método q tiene un alto porcentaje de evitar la propagación del sida. En fin, entre ellos se entienden. Lo único cierto acá es que, con esa condena al preservativo, el papa condena a muerte a millones de jóvenes. ¡Que tal Contradicción!

Otra cosita: condenan el aborto terapéutico y a la vez condenan un método que puede evitar el embarazo. :S

Vaya tema q nos dejás hoy...un besito.

25 Marzo 2009 | 08:40 PM

Yahaira

Yahaira dijo

Hola Maika:

Al leer tu post lo que me causa es decepción. Tenemos que ser parte de la solución y no del problema. Concuerdo en lo que tu mencionas en tu entrada.

Hay gente que muere cada día por el SIDA y en este momento en que te escribo hay gente que está adquiriendo el VIH, en muchos de los casos es por no usar preservativos.

Debemos aferrarnos a la vida, defenderla y cuidar de otros. Y para eso hay que buscar todas las rutas posibles que nos lleven a eso, a lo único tangible la "VIDA". Y sí eso es utilizar un preservativo, estoy segura en un 100% que hay que seguirla.

No podemos crear este tipo de alarmas que nos llevan más a la confusión y más en países que están en vías en desarrollo. donde la información es escasa y no hay suficiente presupuesto, decisión para darle mayor empuje a programas de prevención e información.

Y sin contar con otro mal el "machismo", de aquellos que no gustan usar preservativos, porque no es de su agrado.

Me preocupa mucho porque estamos ante un desastre que se lleva miles de vida y encima no hay cura, solo paliativos.

Hasta cuando...

Gracias Maika por compartir. Te quiero mucho. Lo pondré en mi blog. Besos.

25 Marzo 2009 | 11:42 PM

Lutor

Lutor dijo

La verdad muy buen blog amiga maika sigue poniendo entradas interesantes como esta

Muchas gracias

saludos

26 Marzo 2009 | 12:59 AM

Hernán Grados Castillo

Hernán Grados Castillo dijo

Hola Maika,

Te felicito por tu blog, sobre todo por esa agudeza en poner en la mira uno de los temas mas controversiales de los ultimos años, sobre todo ahora que la iglesia muestra una faceta dura en cuanto a su politica.

Martha Aviles, admiro su tenacidad en defender la "politica" de la iglesia respecto a este tema, sin embargo decirles a las personas que viven con el VIH "SEROPOSITIVAS" es una forma de discriminación y de estigmatización que es contradictoria a esta "humanización" que pregonamos los catolicos, pues este termino se refiere al resultado del examen que le hacen a una persona, el resultado o es seropositivo o es seronegativo y no se refiere a la persona.

No crees que tantos datos estadisticos también son contradictorios, sabes cuantas personas murieron sin que entraran en esa estadistica del 50% que tu dices de disminucion de contagios?, si asi fuera ¿por que sigue siendo el mismo indice de poblacion del continente el que se encuentra viviendo con el VIH? ¿no contaron a los fallecidos? "El UTILIZAR" datos para convenientemente apoyar ideas tambien sucede.

Hasta el momento no se tiene una estadistica real de las personas que viven con VIH por dos razones fundamentales, El periodo de ventana (en el cual la persona no sabe que tiene el virus) y la negacion del problema (hay quienes lo saben pero no quieren ir a hacerse la prueba o se hicieron la prueba y al salirle seropositivo tratan de ocultar el hecho para no ser discriminados y estigmatizados).

No seria justo negar todo el trabajo que la Iglesia Catolica realiza en todo el mundo, el cual es loable, pues llega ahi donde otros no llegan y pues quienes somos catolicos abrazamos la fe de Dios y en Dios, sin embargo no se si se habran dado cuenta que solo el 17.20% de la población en el mundo es católica.... y el resto?.... seguiran lo que dice la iglesia catolica?... supongo que ellos tambien seguiran a sus líderes religiosos....en nuestro inmenso amor hacia el projimo pensamos en ellos?....no seria mejor juntar todas las opciones y que según su "libre albedrío" el ser humano consciente tome una decisión sobre que hacer?....

Sigo pensando que el tema no tiene que ver con dogmas si no con políticas públicas, basicamente con temas de educación y si algo sirve o disminuye este flagelo, es mejor decirselo a las personas para que tengan una opción más, a no decirselos o decirles que no es bueno y que tengan una opción menos.

Una vida es una vida......

26 Marzo 2009 | 02:24 AM

luzblanca7

luzblanca7 dijo

Marta quiero aclararte varios puntos, creo en la solidaridad, y siempre lucharé por esos valores que aprendí y que me enseñaron.Dices ahora “la respuesta a ti y a tus seguidores” me puedes explicar que quieres decir con esto? , es mi propia opinión, no pertenezco a ningún grupo.
Yo expreso mi opinión en mi blog por algo que creo que es injusto, siempre defenderé a los pobres y a los enfermos. Soy católica pero no me han parecido oportunas las declaraciones del Papa Benedicto XVI.Creo que puedo expresar también mi opinión como persona.
Independientemente de mis creencias religiosas, tengo mi propia formación universitaria, soy enfermera y tengo conocimientos en salud sanitaria.
Como tu bien dices el ingente número de víctimas infectadas por el virus del VIH gira alrededor de 33 millones de personas, pero abunda el oscuro color de la piel del mayor número de las víctimas de sida. Cinco millones de personas mueren al año de esta terrible enfermedad (la mayor parte mujeres) en África.
Y a pesar de tan grave y trágica situación, el Papa, en unas declaraciones para mi desafortunadas en un continente que se está muriendo por esta grave epidemia, ha condenado el uso del condón, contradiciendo a la comunidad científica, a la ONU y a la OMS, que avalan su uso profiláctico, como método de prevención. El uso del preservativo es imprescindible, aunque sólo sea por la gravedad de esta epidemia.
En todo momento yo he respetado a los afectados por el VIH/Sida, para tu información estuve de voluntaria en una ONG dedicada a esto. Y siempre he luchado contra la discriminación de los enfermos de VIH/ Sida y a favor de su integración en la sociedad.
Por cierto desde aquí mando una reflexión a esos sectores que no respetan los derechos humanos de las personas seropositivas y los discriminan( muchos pierden llegan a perder incluso su empleo laboral).
Marta estoy de acuerdo y así quedó reflejado en mi escrito que "La Iglesia Católica está llevando a cabo numerosos trabajos de ayuda social, incluyendo el cuidado de personas que viven con el virus o la enfermedad. Y que existen religiosos y misioneros católicos dedicados en cuerpo y alma al cuidado de estos enfermos, son personas ejemplares". Léelo de nuevo.
En cuanto a los medios de prevención son ya conocidos y creo que algunos ya los mencioné:
Evitar intercambio de jeringuillas, evitar transfusión de sangre contaminada, evitando el contacto con heridas ( guantes), transmisión vertical ( de madre seropositiva a hijo por ejemplo evitando la lactancia materna o con seguimiento del embarazo). Pero estamos hablando de África , aquí lo importante es que no se contagie la mujer Marta porque la sociedad africana es muy machista. ¿Y esto como se puede conseguir?.
Es fundamental la educación, que sepan como se transmite el virus del VIH, para la prevención. Se imparte la información en las escuelas y talleres profesionales donde solo acuden las mujeres.El peso del hogar en África lo lleva la mujer. Y en este continente la abstinencia antes del matrimonio y la fidelidad conyugal por parte de los hombres es imposible.
Para hombres casados y solteros está culturalmente aceptado el hecho de tener varias compañeras sexuales, incluidas prostitutas. Por este motivo el virus del VIH en las mujeres heterosexuales en África se está propagando de esta manera. Los maridos infieles infectados transmiten el virus a sus mujeres, y al quedarse embarazadas por transmisión vertical a sus bebes. Así son 33 millones de personas infectadas por el virus. En cuanto los medicamentos antirretrovirales que no llegan para cuando ya tienen el Sida la culpa es de las grandes multinacionales farmaceúticas y los países ricos que miran para otro lado. Marta la abstinencia es una opción, así como la fidelidad, pero aquí estamos debatiendo sobre la realidad de un continente que se muere por una epidemia muy grave que no entiende la palabra fidelidad ni abstinencia.De hecho estamos hablando de millones de muertos y de seropositivos.
Saludos cordiales Maika

26 Marzo 2009 | 04:42 PM

luzblanca7

luzblanca7 dijo

Hernán estoy completamente de acuerdo contigo.Además tienes razón en que no se sabe la cifra real de personas afectadas por el VIH por los dos motivos que comentaste el periodo ventana y/o la negación del problema.
Me quedo con el final de tu escrito Una vida es una vida...
Gracias por dejar tu huella en mi blog.
un saludo

26 Marzo 2009 | 05:14 PM

Luis

Luis dijo

Hola Maika

Yo como católico,pongo ante todo la vida como el mejor argumento,
ante cualquier otro,como el mejor fundamento.
La vida es lo mas grande a defender..asi pues creo que se han de tomar
todas las medidas a nuestro alcanze para protejerla,ya sea educación y respeto,unidos a la prevención.
La fidelidad es muy bonita y hasta romántica,pero no deja de ser una
fantasia en la realidad,seamos consecuentes.
Yo digo si a inculcar y propagar la vida,no el sida,yo digo si al uso de los
preservativos y digo si al respeto a la vida.

Maika comprendo tu manera de pensar y la comparto,y me considero tan
buen católico como el que mas,aunque me parecieron tremedas las declaraciones del papa en Africa,diciendo que es mejor morir de sida que
de hambre.Ninguna de las dos es buena,y las dos pueden ser erradicadas.

Un abrazo Maika y felicidades por tu interesante blog

28 Marzo 2009 | 02:52 AM

martina

martina dijo

Maika: en muchas cosas tienes razón; estoy de acuerdo en lo de ser solidarios, tener sentimientos hacia los demás, demostrar un poco de caridad con quien lo necesita, pero en lo que no estoy de acuerdo es: que hay personas que aprovechan cualquier oportunidad de las miserias ajenas par hutilizarlas en su propio veneficicio sin ninguna intención de hacer el bien a nadie.
¿ Por qué hay tanta pobreza en ciertos lugares ? ¿ por qué tantas riquezas alrededor de los que se supone son los bienhechores ?.
Hay cosas y casos que son muy concretos y específicos, no quiero excederme en el texto, pero termino con esta frase: más sinceridad, menos hipocresía.

28 Marzo 2009 | 04:51 PM

Juan

Juan dijo

Hola Maika, hace un tiempo había escuchado que los preservativos tenían un 70% de efectividad contra el virus del sida, pero como quería confirmarlo me puse a buscar en la red y llegué a un artículo de aciprensa sobre el tema que planteas http://www.aciprensa.com/sida/preservativos.htm
Bien se puede acusar de sesgado el artículo ya que es un sitió de divulgación católico, pero al menos explica un poco mejor la visión que las pocas palabras de Benedicto XVI.
Como quería saber cual era el porcentaje de efectividad anunciado por algún medio independiente encontré en este blog http://www.atrio.org/?p=1675 que es obviamente contrario a los dichos del papa, y cita una editorial del New York Times donde dice que el preservativo correctamente usado previene en un 80% el contagio del SIDA.
Ahora un poco de números, 80% de efectividad significa que detiene el HIV 8 de cada diez veces, o lo que es lo mismo, 4 de cada 5. eso quiere decir de que si tienes 5 relaciones sexuales con alguien infectado usando preservativo prácticamente te contagiaras.
Si te gusta jugar a la ruleta rusa, 1 de 5 para contagiarse es la misma probabilidad de agarrar un revolver con un tambor para 5 balas, colocar una, girar el tambor y gatillar, es muy probable que a la primera no salga la bala, pero continua girando el tambor y gatillando y el tiro saldrá tarde o temprano, si pasas del décimo intento es que tienes tanta suerte como de sacar la lotería. Diez relaciones sexuales en una vida son muy poca cosa, la única razón de no contagiarse es que el porcentaje de infectados es tan bajo en tu ambiente que relacionarse tan seguido con alguien con SIDA todavía es poco probable. Pero en Africa con los índices que manejan de 38% de población infectada, tener contacto sexual continuo con enfermos de SIDA es más probable. El preservativo lo único que haría en ese caso es frenar la expansión de la enfermedad en el tiempo, aproximadamente retardaría por 4. Pero no la revertiría, ni siquiera la estabilizaría.
Basar la solución de la epidemia de SIDA en el uso del preservativo es solo retrasar el final.
Y lo más grave que veo es que al absolutizar la idea de que la única solución viable es el preservativo, bloquea al desarrollo de otras estrategias.
A que me refiero con absolutizar, pues a que se enseña que del SIDA estas a salvo gracias al preservativo, usandolo no tenes que preocuparte de nada y además no se queda embarazada. Lo cual no es cierto, todo es probabilidad, si lo usas una vez en la vida te va a funcionar, pero nadie tiene una sola relación sexual en la vida, a medida que el número crece, la probabilidad de que algo salga mal aumenta, tanto de quedar infectado, como de quedar embarazada.
A ver, yo no he visto a nadie que diga de cada 5 veces que lo haces una podes quedar contagiado. Todo queda en si vas a hacerlo, cuidate, usa preservativo. Pero ninguno agrega: "pero cuidado, te puede fallar".
Lo gracioso es que el método más efectivo que existe se llama fidelidad a tu pareja (homosexual o heterosexual), y me atrevería a decir que si quieren ser parejas de 3 o más también funciona, es decir si un grupo de personas mantienen relaciones entre ellas y son fieles en el sentido que no las mantienen con nadie más fuera de ese grupo, si nadie de ese grupo está infectado, nadie del grupo se infectará jamás (suponiendo que no compartan jeringas con miembros fuera del grupo o tengan una transfusión de sangre que halla fallado el control). Y ni siquiera necesitaran usar preservativos. Recuerdo cuando empezó esto del sida esta opción era parte del mix de estrategias para vencer al sida. Primero Fidelidad y sino preservativo hasta tener pareja estable. Pero parece que algo cambió que no me di cuenta, cuando el método más seguro paso a ser TABU, no para el Papa y las religiones, sino para las políticas de sanidad de nuestros paises. Parecería que plantear políticas de fomentar parejas estables (y no necesariamente para toda la vida) es un tema de fundamentalistas medievales.

Por último me quedo con una de las frases del periodista español que parece tenerlo más claro que lo de su colega, el problema no es que haya hablado del preservativo, eso esta bien para él, el problema es que se quedo nada más con eso. Tenía que haber aprovechado para marcar las injusticias de Africa y de como repartir preservativos es una manera de dejar tranquilas las conciencias de los ricos frente al estrago de los pobres Africanos, despues de todo, allí mueren de cosas tan tontas como las infecciones comunes que aquí resolvemos con una pastillita de antibiotico que encontramos en abundancia.

En otras palabras, de que sirve ganar tiempo en la expansión de la enfermedad con el preservativo, si igual no se va a hacer nada para solucionar el problema de fondo. Que es justamente lo que están tapando con el preservativo al presentarlo como la solución al problema y no como un elemento para dar tiempo a encontrar la solución o aplicarla si esta llevar algo de tiempo hacerla.

Por ese mismo motivo el preservativo aumenta los casos de SIDA, porque les hace pensar que esa es la solución y no hacen nada más para luchar contra la enfermedad.

Por cierto, según la red la variación de efectividad del preservativo va desde eel 70% al 90% yo para mis cálculos tome el 80% por el artículo del New York Times. si quieren ser optimistas y pensar en un 90% entonces dupliquen todas las posibilidades, en ves de 1 en 5 sera 1 en 10 y donde dice si llegas a 10 eres afortunado, lease si llegas a 20 eres afortunado. Y el freno de la expansión de la enfermedad en condiciones óptimas (lograr que todo el mundo use correctamente el preservativo) se frenaría por 9.

Pero como dije y las matemáticas no mienten frenar la expansión no significa detenerla y mucho menos revertirla, aunque todos parecen creer que eso es lo que hará.

28 Marzo 2009 | 09:53 PM

luzblanca7

luzblanca7 dijo

Hola Juan hablas sobre la eficacia del preservativo en un 70 % ,al final has dejado como eficaz el 80% por el artículo del New York Times. Has hecho un comentario muy elaborado.

Debajo te dejo lo que dice la OMS y ONUSIDA sobre esto y lo que dice el Diario del Vaticano que también se ha pronunciado:

Ratifican la efectividad de los condones para reducir el riesgo de VIH

"Después de la fidelidad mutua entre parejas no infectadas, el uso del condón es el único método disponible hasta ahora para reducir el riesgo de enfermedades de transmisión sexual dicen los expertos.
El uso de condones previene de manera efectiva la infección del Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH) en hombres y mujeres, según establece un comunicado de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y del Programa Conjunto de las Naciones Unidas sobre Sida (ONUSIDA).Esta declaración responde a las inquietudes que han surgido recientemente en torno a la efectividad de los condones para reducir el riesgo de infección de algunas enfermedades de transmisión sexual (ETS).En el comunicado conjunto, la OMS y ONUSIDA hacen referencia a un reporte reciente de los resultados de una extensa revisión de todos los estudios disponibles sobre el tema, elaborado por los Institutos Nacionales de Salud (NIH) y los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC), de Estados Unidos, con la participación de la propia OMS, el cual concluyó que los condones, cuando son usados correcta y consistentemente, son efectivos para prevenir la infección por VIH en mujeres y hombres."

La Iglesia admite que el preservativo es eficaz en un 97% siempre que se use de una manera correcta.

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=...
El diario de la Santa Sede reconoce que el preservativo es útil para combatir el sida.

Una vez más, el Vaticano trata de apagar un fuego encendido por unas palabras de Benedicto XVI alegando que el Papa alemán ha sido malinterpretado. Que él no quería decir lo que dicen que dijo. En esta ocasión, el incendio se originó el martes pasado, cuando, en el vuelo que le trasladaba a Camerún para iniciar su primera visita pastoral a África, el Pontífice aseguró que la distribución de preservativos no resolvía el problema del sida en el continente, sino que lo agravaba. Pues bien, se-
gún L'Osservatore Romano, órgano de información de la Santa Sede, lo que Benedicto XVI trataba de señalar es que el preservativo no es por sí solo suficiente para acabar con la plaga del sida. Pero ello no significa, sugiere el rotativo, que la Iglesia ponga en duda la eficacia del condón en la lucha contra la infección.
Y para dejar claro este último extremo, L'Osservatore Romano publicó, en su edición del domingo pasado, un artículo titulado Iglesia y sida en el que se admite que el preservativo es una medida eficaz contra el sida "en el 97% de los casos" siempre y cuando se utilice de forma correcta, y "en el 87%" en las condiciones en las que se usa en África. El diario citaba la experiencia de Uganda, donde las campañas de salud pública promovidas por el Gobierno del país y basadas en el fomento de la abstinencia, la fidelidad y el condón lograron reducir los casos de contagio por VIH del 15% de la población en 1991 al 5% en el 2001.
EFECTO "ESPECTACULAR
El rotativo vaticano reconoce que, aunque el uso del preservativo que defiende el Ejecutivo ugandés es contrario "a las indicaciones de la Iglesia", los efectos de esas campañas son espectaculares y han convertido a Uganda "en el único país de África que ha obtenido buenos resultados en la lucha contra el sida". "Y los tres factores --añade el diario poniendo al condón al mismo nivel que la abstinencia y la fidelidad-- han tenido una influencia importante" en ese éxito.
La matización, que no desautorización, de L'Osservatore Romano incluye además el testimonio de un misionero comboniano (una orden religiosa muy presente en África) que ha estado más de 20 años trabajando como médico en un hospital de Uganda. Según el religioso Daniel Giovanni Giusti, el preservativo tiene un papel importante a la hora de hacer frente a "epidemias localizadas" y entre "colectivos de especial riesgo, como las prostitutas, los homosexuales y los drogadictos".
En línea con lo que sostiene el artículo de L'Osservatore Romano, Giusti señala que la abstinencia, especialmente entre los jóvenes, y la fidelidad en las parejas son los factores más eficaces para luchar contra la enfermedad. "La abstinencia anula el riesgo de transmisión y la fidelidad lo reduce", apunta el médico católico, quien añade, no obstante, que "el preservativo es un buen recurso para aquellos que no aplican los dos primeros puntos de la receta".TRAS LAS DECLARACIONES DEL PAPA.
El diario de la Santa Sede reconoce que el preservativo es útil para combatir el sida.´L´Osservatore Romano´ elogia los buenos resultados obtenidos en Uganda.

http://www.redescristianas.net/2009/03/26/%C2%BFel-papa-desautori...

¡El periódico del vaticano reconoce la eficacia del condón en la lucha contra el sida!

El viaje del Papa a África la pasada semana levantó la polémica cuando el Sumo Pontífice aseguró que el problema del sida “no se puede superar con la distribución de preservativos que, al contrario, aumentan los problemas”. Sus palabras han sido ahora matizadas o, si se quiere ir más lejos, incluso desautorizadas de forma sorprendente por el diario oficial del Vaticano, L’Osservatore Romano, que en un artículo sobre Iglesia y sida reconoce la eficacia del condón como medida profiláctica y apoya su uso para luchar contra la enfermedad dentro de la estrategia conocida como “ABC”: abstinencia, fidelidad y condones.

Según el periódico, seguir estas tres pautas ha hecho que los contagios por sida desciendan en países como Uganda de un 15 por ciento en 1991 a un 5 por ciento en 2001.
El periódico oficial del Vaticano, L’Osservatore Romano ha admitido implícitamente en su edición de este domingo el uso del preservativo como un medio de luchar contra el sida.

El tema había vuelto a ponerse de actualidad después de que el Papa, Benedicto XVI, en su viaje a África de la pasada semana asegurase que el uso del condón no protege contra el sida, sino que “aumenta el problema”. Sin embargo, L’Osservatore reconoce en un artículo sobre la Iglesia y esta enfermedad, que los preservativos son eficaces “al 97 por ciento contra la infección” en condiciones óptimas, y “al 87 por ciento” en condiciones adversas, como ocurre en África.

La campaña ABC
El periódico francés Le Figaro informa de que el diario vaticano asegura que este medio solo no basta para proteger de la enfermedad, pero sí reconoce su eficacia asociado a otros dos factores: la abstinencia y la fidelidad. L’Osservatore recuerda en este sentido una campaña llevada a cabo en Uganda, que se basaba en estas tres premisas (la campaña “ABC”, abstinencia, fidelidad y condón) y que convirtió al país en el único del continente “que obtuvo buenos resultados” en la reducción de la enfermedad”.

Tres factores para reducir la infección
Con esa campaña, señala el rotativo, la frecuencia de infección de la población bajó del 15 por ciento en 1991 al 5 por ciento en 2001. La campaña se centraba en recomendar la abstinencia a los jóvenes y adolescentes, la fidelidad a las parejas, y el uso de preservativo en general. “Estos tres factores tienen una influencia importante sobre la reducción de la incidencia del sida”, reconoce el órgano de comunicación romano.

Importancia del preservativo
Además, apunta Le Figaro, L’Osservatore incluye una entrevista con un misionero que es médico y ha estado más de 20 años en un hospital de Uganda. A su juicio, el preservativo tiene un papel importante en “epidemias localizadas y en grupos particulares: prostitutas, homosexuales y drogadictos”, aunque insiste que en la campaña ABC los dos primeros ejes –abstinencia y fidelidad- fueron los más eficaces, ya que crearon un cambio en el comportamiento. “El preservativo es un recurso para los que no aplican los dos primeros puntos del método”, apuntó.

29 Marzo 2009 | 04:14 AM

Juan

Juan dijo

Hola Luzblanca, me alegra que estemos de acuerdo, o al menos el artículo que copias parece estarlo, el condón solamente no detiene la epidémia, del método ABC la Abstinencia y Fidelidad son las que lo hacen, el uso del condón solo retrasa la propagación.

En cuanto al 97%, significa que 3 de cada 100 veces te infectas "usandolo bien", eso significa que no cuentan las veces que se resbala o se rompe por mala colocación (esa es la razón, a mi entender, porque los otros estudios varían entre un 70% y 90%) de todas maneras si te dan un frasco con 100 pastillas que contienen 97 dulces y 3 con cianuro, ¿sacarías una?, es muy probable que saques una dulce pero... ¿te arriesgarías?

Lo que me preocupa es que las campañas de prevención del SIDA que estoy viendo en mi país se enfocan solo y exclusivamente en el preservativo y no en los tres aspectos, haciendo incapié en los dos primeros que son los efectivos.

No se como será en España, ¿hacen campaña sobre la fidelidad como manera de combatir el SIDA? Además de usar condón claro.

Fijate que el preservativo, según la última parte de tu post, quedaría como importante en aquellos grupos donde la fidelidad es imposible como la prostitución, o tienen otra probable fuente de infección como las drogas.

30 Marzo 2009 | 01:24 PM

luzblanca7

luzblanca7 dijo

A juan le resumo mi anterior comentario:
El diario de la Santa Sede reconoce que el preservativo es útil para combatir el VIH/sida, tal como lo expresa la OMS, la ONU y la comunidad científica.
saludos cordiales

30 Marzo 2009 | 05:56 PM

luzblanca7

luzblanca7 dijo

Juan como dije en mi anterior comentario yo estoy de acuerdo en esto:

"Después de la fidelidad mutua entre parejas no infectadas, el uso del condón es el único método disponible hasta ahora para reducir el riesgo de infección según los expertos.
El uso de condones previene de manera efectiva la infección del VIH en hombres y mujeres, según establece la OMS y ONUSIDA.Esta declaración responde a las inquietudes que han surgido recientemente en torno a la efectividad de los condones para reducir el riesgo de infección.En el comunicado conjunto, la OMS y ONUSIDA hacen referencia a una extensa revisión de todos los estudios disponibles sobre el tema, elaborado por los Institutos Nacionales de Salud (NIH) y los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC), de EEUU, con la participación de la OMS, el cual concluyó que los condones, cuando son usados correcta y consistentemente, son efectivos para prevenir la infección por VIH."

Otra cosa en cuanto a la fidelidad, está bien si se lleva al 100%, pero hoy en día existe mucha hipocresía en este tema (muchas parejas se han contagiado porque su cónyuge le ha sido infiel y sin poner medidas de prevención o sea condón).Por ejemplo un marido ejecutivo de viaje sale de noche, bebe demasiado, pierde el control y mantiene relación sexual con una chica que conoce en un pub, sin condón.Ella es seropositiva, pero no lo aparenta, claro él no lo sabe.Como está casado por la Iglesia en su matrimonio no usa preservativo.Y contagia a su mujer. Es un ejemplo podía ser al revés la mujer casada que sale de cena con sus amigas y se enrolla y le es infiel al marido ...etc..
Cuantas sorpresas ha habido al enterarse que una pareja se ha ido una noche con otra persona, o mantiene una doble vida.Esto Juan está ocurriendo en la actualidad y dentro del matrimonio.¿ Que le parece?.¿ Esto no es jugar a la ruleta rusa? ¿Se sabe que porcentaje de parejas son infieles el uno al otro?.Puede que sea entre el 80 al 97% y estemos en el mismo porcentaje que según usted dice que tiene el riesgo del uso del preservativo.
Pues significa que los matrimonios que sean infieles y no usen condones corren el peligro de infectar a su pareja.¿ Esto que le parece?...Pues muchos arriesgan la vida de sus parejas, y por ese motivo está aumentando la cifra de contagio en personas heterosexuales ( sobretodo en mujeres , aunque esto no quiere decir que no haya hombres que han sido infectados por mujeres).Menos hipocresia, fidelidad si, pero confianza total en la pareja.Preservativo si.Una vida es una vida
saludos cordiales

30 Marzo 2009 | 11:27 PM

luzblanca7

luzblanca7 dijo

Juan me equivoqué quise poner que la cifra de infidelidad dentro del matrimonio podría ser entre el 3% -20%, estariamos en un porcentaje muy alto de riesgo para la propagación del VIH, así como usted apuntaba es como jugar a la ruleta rusa.¿ Que opina de esto?.
saludos

30 Marzo 2009 | 11:41 PM

helene

helene dijo

la iglesia y su cabeza visible, cuando algo no le va, mete la cabeza debajo del ala
es increible que no vea la necesidad del preservativo
puede predicar la abstinencia y lo que le de la gana, pero tiene que poner los piés en la tierra

8 Mayo 2009 | 08:13 PM

hèléne d.c.

hèléne d.c. dijo

una cosa son los problemas morales que el papa creo que conlleva el uso del preservativo y otra es cerrar los ojos a la realidad
la realidad está ahí y nos guste o no hay que aceptarla

8 Mayo 2009 | 08:17 PM

Blanca

Blanca dijo

Querida Maika. Hoy entro a tu blog por primera vez, pero quiero informarte que inserté ésta entrada sobre prevención de sida en mi blog, Monologando, lo tomé del blog de Yahaira , a quien informé de mi deseo de reproducirlo. Veo que la controversia sigue, pero los felicito, donde hay conciencia intelectual, se da la discusión, donde se siguen los instintos y la irresponsabilidad, FALTAN avisos y mas avisos de como son las cosas y como prevenir contagios o exterminar al mundo. Para ayudar a esa difusión fue que tomé tu entrada, porque está muy bien elaborada, y estoy completamente de acuerdo con ella. Gracias, Maika. mi blog es Monologando, http://siempre-blanca.blogspot.com/ por si quieres visitarme. Gracias por tus esfuerzos de instruir y ayudar.

9 Mayo 2009 | 06:31 AM

Los comentarios están cerrados


Sobre mí

Soy una chica de Pamplona,sincera,sencilla e intento ser solidaria en un mundo lleno de injusticias sociales,de pobreza y de guerras,me considero pacifista ante todo.Valoro mucho la amistad.Me gusta vivir cada instante como si fuese un pedazo de vida..Soy familiar,quiero mucho a mi hijo Andoni, y a mis tres niños apadrinados (en India, Mozambique y Burkina Faso).Me considero ciudadana del mundo..

PREMIO CONCURSO YENODEBLOG MEJOR BLOG SOLIDARIO Y HUMANITARIO


Fotos

luzblanca7 todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera