"Documental del 1979 del programa "60 minutos", que fue prohibido después de ser emitido en televisión. Explica como en 1976, el gobierno de EEUU, temiendo una pandemia de gripe porcina asustó a los ciudadanos americanos animándolos a vacunarse. 4000 ciudadanos que se vacunaron denunciaron posteriormente al gobierno de los EEUU por serias complicaciones supuestamente por haberse puesto la vacuna (muchos desarrollaron el síndrome de Guillain Barré, un trastorno neurológico que puede llevar a la parálisis e incluso la muerte). Existe documentación que demuestra como el CDC (Centro de Control de Enfermedades) conocía la posibilidad de desarrollar problemas neurológicos como resultado de la vacunación. Solo 1 persona murió por la epidemia temida de gripe porcina."
PARTE 1Vacuna de gripe porcina (PELIGRO) conspiración
PARTE 2 Vacuna de gripe porcina (PELIGRO) conspiración
Es importante conocer la historia, porque esta no es la primera vez que se produce una supuesta epidemia de gripe porcina.En 1976, los primeros casos de "supuestamente afectados por la gripe porcina" , se produjeron en militares, en la base de Fort Dix New Jersey, que solo causó enfermedad respiratoria grave en 13 soldados y una sola muerte. Pero incluso la verdadera causa de la muerte es discutida , ya que el soldado enfermo de gripe fue obligado a realizar una marcha forzada a pesar de su situación y cayó muerto. El CDC (Centro de control de enfermedades) amenazó en Estados Unidos con una terrible epidemia de gripe porcina. Lawrence Altman, un miembro del Servicio de inteligencia de epidemias del CDC, jefe de la sección de medicina del New York Times, promocionó la historia. Además hizo aparecer un brote de neumonía (n. del legionario) entre hombres que volvían borrachos a casa, de la Convención de la Legión Americana de Filadelfia, como el comienzo de la epidemia. El jefe del CDC David Sencer, igual que hoy, utilizó también el miedo de la supuesta pandemia de gripe 1918. El caso fue utilizado por Sencer para convencer al gobierno de Ford y lanzar una campaña nacional de vacunación masiva. La "epidemia de miedo" hizo que la población aceptase vacunarse como ordenó Donald Rumsfeld, que era entonces el secretario de defensa. Esto condujo al lanzamiento de una vacunación masiva de 46 millones de norteamericanos. La última vacunación masiva en EEUU en el año 1976 fue un desastre. La pandemia contra el virus de la gripe porcina nunca se materializó, pero miles de personas presentaron reclamaciones por muerte, lesiones, parálisis y otros efectos secundarios. La vacuna produjo una epidemia de síndrome de Guillain-Barré (SGB) que es una enfermedad neurológica que ataca el revestimiento de los nervios, provocando parálisis, incapacidad para respirar, que puede ser fatal. Se contabilizaron al menos 500 casos.La vacuna aumentó el riesgo de contraer GBS por ocho veces. Además al menos 25 personas murieron después de recibir la vacuna. La vacuna fue retirada después de apenas diez semanas cuando su relación con los efectos secundarios se hizo evidente.Es decir que el remedio (la vacuna contra la gripe porcina) resultó mucho peor que la enfermedad. El Gobierno de los EEUU se vió obligado a pagar millones de dólares, en concepto de daños y perjuicios a las víctimas con el consiguiente escándalo nacional. Sencer fue despedido en 1977 , aunque resultó muy rentable para los laboratorios farmaceúticos y probablemente también para él.Cuando se le realizó la entrevista para el documental y se le preguntó ¿Alguna vez se investigó la vacuna ? contestó que no lo sabía , cuando él era el encargado del programa.
PD Si las vacunas son tan seguras como las autoridades sanitarias dicen. ¿Por qué han conseguido las multinacionales farmaceúticas que las fabrican, impunidad legal contra las reclamaciones por complicaciones en la aplicación de sus vacunas?...Por supuesto también en España existe una inmunidad total para los fabricantes de vacunas. Esta vez , las reclamaciones no serán posibles, ya que el gobierno ha tomado medidas para prevenirlas.
Expertos hallan una mutación grave del virus de la gripe A en Noruega
EP - Viernes, 20 de Noviembre de 2009. Fuente: Diario de Noticias Navarra. Sección Salud
MADRID. El Instituto de Salud Pública de Noruega ha identificado una mutación grave de la gripe AH1N1 en tres personas, informó hoy la institución en un comunicado. La nueva mutación fue descubierta en las dos primeras personas que fallecieron a causa de la enfermedad en ese país y en un tercer paciente, que se encuentra en estado grave. Desde el instituto, indicaron que el resto de fallecidos a causa de la gripe no presentaban esa mutación del virus. Esa mutación podría hacer al virus "más propenso" a infectar con mayor intensidad las vías respiratorias y, por ese motivo, "provocar una enfermedad más severa", indicaron las mismas fuentes. Según el director general del instituto, Geir Stene-Larsen, se han analizado cerca de 70 casos de virus y esa variante mutada grave sólo se ha detectado en tres personas. "Basándonos en lo que sabemos hasta ahora, parece que el virus mutado no circula entre la población, pero puede ser el resultado de cambios espontáneos que han ocurrido en esos tres pacientes", afirmó. Añadió, además, que "no hay indicios" de que esa modificación del virus "tenga ninguna importancia en el efecto de la vacuna o en el efecto del tratamiento antiviral".
El diario El Mundo en su sección de salud amplia esta noticia. Tras recibir la notificación de Noruega, la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha reconocido que "mutaciones similares se han detectado también en virus de otros seis paísesBrasil, China, Japón, México, Ucrania y EEUU". Aunque la información sobre todos estos casos es incompleta, el organismo señala que la alteración "se ha visto tanto en casos de fallecimiento como en otros en los que la enfermedad ha cursado de forma leve".La mutación ha ocurrido esporádicamente pero hasta la fecha no se ha observado ningún vínculo entre los pacientes infectados por este virus mutado y "parece que no se está extendiendo".La implicación que pueda tener este cambio en el H1N1 en la salud pública es algo que por el momento no se sabe, pero está siendo evaluado por los científicos que forman parte de la red de laboratorios de la OMS.
Un transgénico es un organismo vivo que ha sido creado artificialmente manipulando sus genes. Las técnicas de ingeniería genética consisten en aislar segmentos del material genético de un ser vivo (virus, bacteria, vegetal, animal e incluso humano) para introducirlos en el material hereditario de otro. La diferencia fundamental con las técnicas tradicionales es que permite crear seres vivos que no existían en la naturaleza. Se trata de un experimento a gran escala basado en un modelo científico que está en entredicho.Los efectos sobre los ecosistemas son irreversibles e imprevisibles. Algunos de los peligros de estos cultivos para el medio ambiente y la agricultura son el incremento del uso de tóxicos en la agricultura, la contaminación genética y del suelo, el desarrollo de resistencias en insectos .Nuevas alergias, aparición de nuevos tóxicoso efectos nocivos son algunos de los riesgos. Los alimentos transgénicos refuerzan el control de la alimentación mundial por parte de unas pocas empresas multinacionales. Son una de las armas usadas por estos dictadores de la alimentación, y lejos de constituir un medio para luchar contra el hambre, aumentan los problemas alimentarios. Los países que han adoptado masivamente el uso de cultivos transgénicos son claros ejemplos de una agricultura no sostenible. La solución al hambre y la desnutrición pasa por el desarrollo de tecnologías sostenibles y justas, el acceso a los alimentos y el empleo de técnicas como la agricultura y la ganadería ecológicas. La industria de los transgénicos utiliza su poder comercial e influencia política para desviar los recursos financierosque requieren las verdaderas soluciones. Debe crearse un debate social sobre las aplicaciones médicas de la ingeniería genética, y sobre importantes cuestiones éticas. Se debe investigar con precaución en los laboratorios, evitando cualquier liberación de OMG (Organismos modificados transgénicamente) al medio ambiente. El estado español es el único país de la Unión Europea que cultiva transgénicos a escala comercial.Aquí llegan unos 6 millones de toneladas de soja, el 66% es transgénica. Dos terceras partes de los alimentos que ingerimos contienen derivados de soja y de maíz.En los cultivos transgénicos se emplean muchos productos tóxicos, al contrario de lo que dicen las empresas que los promueven, con el consiguiente daño para el medio ambiente y la salud. Se está experimentando con genes de vaca en plantas de soja, con genes de polilla en manzana e incluso con genes de rata en lechuga. Desde el 18 de abril de 2004 todos los alimentos (excepto los productos derivados de animales como la carne, leche y huevos) procedentes de cosechas transgénicas tienen que tener en la etiqueta la mención modificado genéticamente. Los riesgos sanitarios a largo plazo, presentes en nuestra alimentación o en la de los animales cuyos productos consumimos, no se están evaluando correctamente y su alcance sigue siendo desconocido. Los ciudadanos debemos exigir un mayor control para evitar sufrir riesgos en nuestra salud y sobre el medio ambiente.
"La monja benedictina Teresa Forcades, doctora en medicina, ha iniciado un exitoso movimiento ciudadano en Internetparaimpedir que la vacuna contra la gripe A(H1N1) sea obligatoria y contra la gestión de la enfermedad. Su vídeo está siendo descargado masivamente en Internet. En un vídeo que ha colgado en la red, esta monja hace un llamamiento a la participación ciudadana para que no se pueda forzar a nadie en España a ser vacunado, y para que aquellos que sean vacunados no pierdan su derecho a exigir responsabilidades si sufren efectos secundarios. Teresa Forcades es autora de "Los crímenes de las grandes compañías farmacéuticas", un libro en el que denuncia cómo el poder político y económico que han adquirido las grandes empresas farmacéuticas les sirve para garantizar unos enormes beneficios económicos, aún a costa de la salud de la población. La monja y doctora explica que la vacuna contra la gripe A(H1N1) es obligatoria debido a la declaración de pandemia por parte de la Organización Mundial de la Salud, ya que, según recuerda, desde 2005 la OMS puede dar órdenes a los gobiernos sobre vacunas en casos de pandemia. Forcades explica en su vídeo que "la gripe nueva" no es nueva porque sea del tipo A, ni tampoco por ser del subtipo H1N1, sino que lo único que es nuevo es pertenecer a la cepa S-OIV. Recuerda que la epidemia de gripe de 1918 fue del tipo A(H1N1) y que desde 1977 los virus A(H1N1) forman parte de la temporada de gripe de cada año. La monja destaca que desde que empezó a detectarse esta enfermedad en abril de 2009 y hasta el 15 de septiembre de 2009 han muerto 137 personas en Europa y 3.559 en todo el mundo, cuando debido a la gripe estacional fallecen entre 40.000 y 220.000 personas. La también doctora alerta de que la mayoría de los laboratorios diseñan vacunas en dos dosis, que deben sumarse a la vacuna de gripe estacional, algo que nunca se ha hecho y que multiplica por tres los posibles efectos secundarios. También revela que los laboratorios que hacen vacunas usan coadyuvantes muy potentes para estimular el sistema inmunitario, y que la que está fabricando Glaxo-Smith-Kline contiene uno, denominado AS03, que multiplica por diez la respuesta inmunitaria, lo que podría provocar enfermedades auto inmunitarias graves al cabo de un tiempo.En realidad, los adyuvantes son los mismos que se usan en la fabricación de las vacunas para la gripe estacional. Las empresas farmacéuticas, según esta monja, están exigiendo a los Estados que firmen acuerdos de inmunidad para que en caso de que las vacunas tengan más efectos secundarios de los previstos, la industria quede exenta de toda responsabilidad."
El video es un poco largo pero merece la pena verlo.
Me llega por correo electrónico una carta que escribe Mónica Lalanda a la Ministra de Sanidad. Investigo en Internet para verificar su autenticidad. La carta la ha publicado El Mundo.es Salud, por lo que considero que es cierta. Me parece muy interesante, por ese motivo la publico en mi blog :
Carta de una médico a la Ministra de Sanidad
Por Mónica Lalanda: 9 de septiembre de 2009.-
"Señora ministra, le propongo que sea usted la primera española que se vacune contra la gripe A. De hecho, con este despropósito llamado autonomías, si se vacuna usted y toda la cartera de gente que nos gobierna en España, el grupo control sería lo suficientemente grande como para sentirnos todos más seguros.Verá usted, le agradezco que me haya colocado a la cabeza de los grupos de riesgo y que tenga usted tantísimo interés en que no me coja la gripe.Entiendo que usted me necesita para que el sistema de salud no se colapse;sin embargo, es una gran pena que al igual que usted se preocupa por mi salud y de repente me valore como un bien nacional, no se preocupe por mi situación laboral. La invito a que venga a ver mi contrato o el del resto de los médicos en este país. La gran mayoría trabajamos con contratos que en el resto de la Europa antigua serían una vergüenza. Señora ministra, yo no me voy a vacunar. El virus no ha acabado de mutar y a partir de la última mutación deberían pasar seis u ocho meses para elaborar susodicha vacuna. Es decir, la vacuna que nos proponen no puede ser efectiva. En cuanto a su seguridad, ya tenemos la experiencia de vacunas para la gripe fabricadas con prisas; se usan adyuvantes peligrosos para poder poner menor cantidad de virus. Francamente, yo prefiero tener mocos tres días que sufrir un Guillain-Barré. Señora ministra, a mí no me gusta ser un conejo de indias. El Centro de Prevención y Control de Enfermedades de la UE "espera a saber cuáles son los efectos de la vacuna en los adultos sanos para detectar posibles consecuencias adversas". Mire usted, casi que no. Prefiero que se la ponga usted y me lo cuenta. Señora ministra, se les está marchando el asunto de las manos. Está ya más que claro que este virus, aunque muy contagioso, es muy poco agresivo y más del 95% de los casos cursa de manera leve. Se espera un máximo de 500 fallecimientos frente a los 1500 a 3000 que provoca la gripe tradicional.Mientras tanto, usted está permitiendo un despilfarro de recursos inaceptable. Muchos hospitales en el país están siendo objeto de cambios arquitectónicos absurdos e innecesarios para prepararse para una hecatombe que ya sabemos no va a ocurrir. Se han gastado ustedes 333 millones de euros en esta pandemia de color y fantasía. La letalidad del virus es del 0.018%, francamente irrisoria. Señora ministra, déjeme que le recuerde que la gripe A ha matado de momento a 23 personas y que tiene una tasa de incidencia de 40-50 casos por semana y 100.000 habitantes. Sin embargo, el tabaco produce en España 40.000 muertes al año y 6.000 por tabaquismo pasivo. Eso sí que es una pandemia,pero usted prefiere ignorarla. Es un tema menos atractivo y que le crearía multitud de enemigos. De los 447 muertos en las carreteras españolas en 2008, ni hablamos, que no es de su cartera. Señora ministra, explíqueme por qué tiene usted el Tamiflú bajo custodia del ejército. La eficacia de los antivirales en esta gripe es dudosa y de cualquier manera lo único que hace es reducir en un ratito la duración de los síntomas y con efectos secundarios no despreciables. Cualquiera diría que guarda usted bajo siete llaves la cura contra el cáncer o la peste bubónica. Ponga el fármaco en las farmacias que es donde debe estar y déjese de fantasías más propias de Hollywood. Alternativamente, haga algo sobre la patente del osetalmivir y permita que lo fabriquen otras compañías farmacéuticas, así no hay agobios de restricciones. Señora ministra, las previsiones de la Organización Mundial de la Salud ya se han patinado en ocasiones anteriores. Cuando la gripe aviar, predijeron 150 millones de muertos que al final quedaron en 262 fallecimientos. Se han vuelto a equivocar, no importa. Lo importante es parar la locura en la que estamos montados y esa, señora Jiménez, es responsabilidad suya. Señora ministra, aquí una es una cínica por naturaleza. Demasiada gente se lleva tajada en este asunto. No sólo los fabricantes de las vacunas y los antivirus sino los que hacen las mascarillas, los de la vitamina C, los del bífidus activo, los fabricantes de ventiladores artificiales y pulsioxímetros, los de los pañuelos desechables, los productos de desinfección de manos, hasta los presos con enfermedades incurables que quieren aprovechar para marcharse a casa. Sin embargo, no me negará tampoco que la pantalla de humo les ha venido al pelo a su gobierno ahora que la crisis sigue su marcha, el desempleo tiene niveles históricos, nos suben los impuestos, sube el IRPF y baja el PIB. Una casualidad, supongo. Señora ministra, una cosilla más. Si tengo que ver muchas más fotos suyas a media página con mirada astuta, trajes sexis y poses de modelo... ¡me va a dar algo!."
Mónica Lalanda ha pasado los últimos 16 años en Inglaterra, la mayoría como médico de urgencias en Leeds (West Yorkshire). En la actualidad trabaja en la unidad de urgencias del Hospital General de Segovia, participa en varias publicaciones inglesas y también ilustra libros y revistas con viñetas médicas.
Cada 21 de septiembre se celebra el día mundial del Alzheimer. Una enfermedad que afecta no sólo a las personas que la padecen, sino también a quienes conviven con ellos familiares y cuidadores. El alzheimer es una alteración neurodegenerativa primaria, que suele aparecer a partir de los 65 años, aunque también puede presentarse entre gente más joven. La edad media de diagnóstico se sitúa en los 80, puesto que se considera que es una enfermedad favorecida por la edad. En general cuando el Alzheimer se manifiesta clínicamente ya hay una serie de cambios en el cerebro. En un principio, surgen pequeñas pérdidas de memoria, pero con el paso del tiempo, este deterioro cognitivo progresa y el afectado tendrá problemas para realizar tareas cotidianas simples, y otras más intelectuales, como hablar, comprender, leer, o escribir. Dependiendo de la etapa en que se encuentre el paciente, los síntomas son diferentes: apatía y aislamiento,cambios de humor como la depresión, pérdida de apetito , ansiedad , baja autoestima ,alteraciones del sueño , pérdida de energía. A veces son diagnosticados de una depresión que oculta el Alzheimer. En estados más avanzados pierde la capacidad para hablar correctamente, o repite frases inconexas una y otra vez. No puede reconocer a sus familiares y amigos; ni siquiera se reconocen a ellos mismos ante un espejo. Para sus seres queridos eso es lo peor. La desorientación es constante. Los pacientes más graves se olvidan de andar y sentarse. En general, pierden el control sobre sus funciones orgánicas. Se olvidan de hechos recientes y lejanos. Permanecen horas inmóviles sin actividad, y generalmente no pueden andar. Dejan de ser individuos autónomos y necesitan que les alimenten y les cuiden. Gritan, lloran o ríen sin motivo y no comprenden cuando les hablan. Muchos de ellos acaban siendo enfermos dependientes severos. Pero el síntoma más significativo en el Alzheimer es la pérdida de la memoria progresiva. A día de hoy lo que se intenta es retrasar lo máximo posible la aparición de la enfermedad. Se esta trabajando con fármacos que intentan ir contra las moléculas que se acumulan o que están mal metabolizadas en el cerebro. Cuando antes se empiece a tratar al paciente el resultado es mucho mejor, ya que el tratamiento ralentiza la progresión de la enfermedad. Se intenta hacer un programa de estimulación cognitiva. Ya está en fase III un estudio que investiga la efectividad del antihistamínico dimebon en la evolución clínica de la enfermedad, y además los parches de rivastigmina (como el Exelon) están dando resultados positivos desde que salieron al mercado hace un año. El Alzheimer es irreversible, pero eso no debe impedir disfrutar de los buenos momentos y de los buenos recuerdos.
La colaboración entre Budistas y neurocientíficos ha producido la información más reciente en el estudio de las emociones. Los Budistas a través de la meditación promueven la compasión, la alegría, la bondad, la benevolencia y la amabilidad.Un equipo de psicólogos está investigando el potencial del entrenamiento en la meditación Budista para cambiar el cerebro a estados emocionales positivos. Los investigadores de la Universidad de Wisconsin (EEUU) desde 1992 llevan a cabo este estudio en colaboración con el actual Dalai Lama y otros monjes budistas muy experimentados en el arte de la meditación. Los últimos resultados de este estudio, liderado por los neurocientíficos Antoine Lutz y Richard Davidson, han sido publicados en la revista 'Proceedings of the National Academy of Sciences'.Hasta ahora la paz interior y la serenidad conseguidos a través de la meditación se interpretaban recurriendo a fuerzas metafísicas. Gracias a este estudio, los efectos de estas prácticas se han traducido al lenguaje científico. Los monjes budistas que llevan largo tiempo practicando meditación presentan una gran actividad en una zona determinada del cerebro, en la corteza prefrontal izquierda (área asociada con la felicidad, la alegría y el entusiasmo). En cambio este área no presenta casi actividad en los individuos que no practican meditación, aunque sí está viva con más frecuencia en aquellos que tienen un carácter optimista y poco ansioso. Quienes tienen mayor tendencia a la ansiedad, el miedo y la depresión tienen un nivel de actividad mayor en la corteza perifrontal derecha. Los monjes que llevan meditando largo tiempo registran una actividad en esa parte del cerebro realmente alta, según Richard Davidson, psicólogo de la investigación.Todo comenzó cuando en 1992 el Dalai Lama invitó al doctor Davidson a su casa en Dharamsala, en la India. Este psicólogo lleva largo tiempo estudiando los secretos del comportamiento del cerebro; esto llamó la atención del Dalai Lama. Los monjes budistas cuentan con una tradición centenaria de meditación y la curiosidad llevó al Dalai Lama a proponer al investigador el estudio del cerebro de los monjes de su comunidad. Muchas culturas utilizan la compasión y la amabilidad para aliviar el sufrimiento del prójimo a través de técnicas de meditación que incluyen entrenar la concentración, practicar la generosidad, estrategias cognitivas y la visualización del dolor ajeno. Este proceso requiere años de entrenamiento. Lo primero que recomiendan es concentrarse en desear el bien a los seres queridos y, después extender estos sentimientos a toda la humanidad, sin pensar en nadie en concreto.Ocho de los monjes más preparados en la meditación se prestaron como voluntarios para la investigación de Davidson. Son monjes que practicaron durante un tiempo que oscila entre los 15 y 40 años. El grupo de control lo constituyeron 10 estudiantes sin experiencia previa en la meditación, que dedicaron una semana a la contemplación. Colocaron en la cabeza de los monjes y voluntarios una red con sensores eléctricos y se les animó a meditar durante un rato. Los resultados en los monjes budistas fueron impresionantes. La amplitud de las ondas gamma recogidas en algunos de los monjes son las mayores de la historia registradas en un contexto no patológico. Esto tiene su explicación en la suma de las ondas asociadas con la capacidad para prestar atención y el aprendizaje que emiten las diferentes neuronas . Durante la meditación, los monjes conseguían sincronizar un número de neuronas muy elevado. Hace unos años se pensaba que el desarrollo de nuestro cerebro no variaba durante la edad adulta. Pero multitud de estudios constatan que el cerebro no es estático sino que cambia dinámicamente a lo largo de la vida del hombre. En opinión de estos científicos, los resultados del estudio indican que el cerebro, con un correcto entrenamiento, puede desarrollar funciones nunca imaginadas. Practicando meditación se puede aprender a ser generosos ,amar al prójimo y desear el bien a los demás sin esperar nada a cambio.La meditación puede conseguir que las personas sean más compasivas y amables.Nos ayuda a tener la capacidad para seguir el camino de la vida con más calma y de la forma más feliz posible.
Unos amigos blogueros argentinos me mandaron un email sobre un pedido de juicio político contra la Presidenta Cristina Fernández por falseamiento de datos sobre la gripe A. HOLA MAIKA: Nos place saludarte, como siempre, enviándote toda nuestra amistad. En esta oportunidad, queremos por tu intermedio y si vos así también lo estimas procedente, enviarte el link de nuestra publicación con relación al asunto de la referencia: http://liniersasinotequeremos.blogspot.com/2009/07/pedido-de-juicio-politico-contra.html
Lo dicho, con la finalidad de darle a la cuestión amplia difusión también en el exterior, a fin de obtener la mayor cantidad de adhesiones al efecto para llevar a buen puerto dicho pedido y que los amigos argentinos desde el exterior también apoyen dicho pedido, sepan lo que ocurre en Argentina. Por eso, seria de una enorme ayuda que puedas divulgar, en la forma que creas más conveniente, este pedido de juicio político.Por eso, dejamos librado a tu consideración el hecho que decidas publicarlo en tu blog. De ser ello así, nuestro enorme agradecimiento, porque ello se expandirá para su mejor conocimiento. Un gran abrazo y muchísimas gracias. Nuestro total afecto. EL EQUIPO DEL BLOG http://liniersasinotequeremos.blogspot.com
Mirando por internet encontré información sobre tema:
El número real de decesos y casos de Gripe A está bajo la lupa y un abogado solicita el juicio político. "La polémica en torno a la presunta manipulación de datos de la epidemia de Gripe A llegó al Congreso de la Nación, donde ingresó el 8 de Julio un pedido de juicio político contra la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner por "ocultamiento y falseamiento de las cifras reales de cantidad de ciudadanos infectados" y por "inobservancia criminal de las recomendaciones de la organización mundial de la salud sobre la gripe A". El pedido fue realizado por el abogado Carlos Quiróz, quien en calidad de particular hoy envió a la Diputados una presentación de 18 páginas en las que detalla las fallas que el gobierno argentino tuvo a la hora de combatir la epidemia. En diálogo con Perfil.com, el letrado dijo su solicitud nació como una forma de canalizar su "indignación ciudadana", que confía en el "poder de las redes sociales" para instalar su denuncia. Quiroz contó que decidió cursar el pedido de juicio político tras ver que en el sitio web de la Organización Mundial de la Salud (OMS) figuraban todos los mecanismos a llevar adelante, tanto en los países con infectados, como en los libres del virus. "Hay un manual, sólo había que copiar lo que se hizo en otras latitudes, es aberrante", señaló. El abogado acusa a la Presidenta de ocultar las cifras de la epidemia ("que es algo manifiesto y está en los medios", apuntó) y por otro lado le achaca haber actuado de manera negligente por "no haber tomado los protocolos de los organismo multinacionales". En este sentido, es tajante: "Esto tiene un costo en muertes". La polémica sobre las cifras reales de la Gripe A se palpó cuando en el hospital de Malvinas Argentina, el ministro de Salud, Juan Manzur, contradijo a la Presidenta al hablar de 100 mil infectados. Esta controversia creció al trascender otras declaraciones del ministro en las que admitía que las cifras verdaderas de la epidemia habían sido "pisadas" para no perder votos en las elecciones. Quiroz sabe que es difícil que su pedido prospere en el Congreso. "Los resultados que uno espera va a ser complicado que se den, yo confío en la propagación de las redes sociales, para tratar de concientizarnos y ejercer ciudadanía, me siento muy bien, exorcicé mi indignación", describió. En su presentación, solicita que la Cámara Baja cite a la ex ministra Graciela Ocaña a declarar. "Ha habido rumores que dicen que alertó a la Presidenta que había que suspender actos y las elecciones, tomar medidas extremas; si no se tomaron los resguardos, hubo una negligencia criminal que ocasionó muertos" detalló. "Acá alguien tiene la responsabilidad política", dijo y agregó que detrás de todo anida una "intencionalidad política" que llevó al "vaciamiento de datos, a no haber suspendido elecciones y a no cumplir con protocolos correspondientes".
Soy una chica de Pamplona,sincera,sencilla e intento ser solidaria en un mundo lleno de injusticias sociales,de pobreza y de guerras,me considero pacifista ante todo.Valoro mucho la amistad.Me gusta vivir cada instante como si fuese un pedazo de vida..Soy familiar,quiero mucho a mi hijo Andoni, y a mis tres niños apadrinados (en India, Mozambique y Burkina Faso).Me considero ciudadana del mundo..
PREMIO CONCURSO YENODEBLOG MEJOR BLOG SOLIDARIO Y HUMANITARIO
)
