Sólo el 1,3 % de las mujeres embarazadas seropositivas en África centroccidental tiene acceso a los medicamentos antirretrovirales, que podrían impedir que los niños contrajeran el virus . El 99% de las madres infectadas por el VIH, no están tomando antirretrovirales necesarios para evitar que la enfermedad no se transmita a los fetos,debido a que estos fármacos no llegan a los países pobres porque son excesivamente caros.Deberíamos reflexionar si las vidas tienen diferente valor según el país donde se nace. Debido a este motivo y a la falta de información sobre los medios de transmisión, el VIH/Sida afecta ya a más de cuatro millones de niños en esta zona de África.Las madres seropositivas pueden contagiar a sus bebes en el momento del parto obien a través de la leche materna por lo que no pueden amamantar a sus bebes. Como resultado cerca de 22.000 bebés nacen al año infectados en África, y menos del 1% recibe terapia antirretroviral. En África subsahariana 2 millones de menores de 15 años conviven con el VIH. Cuatro millones de niños han quedado huérfanos a causa el SIDA, en una región conocida como uno de los lugares con menor esperanza de vida del continente. Los países más afectados son los africanos, especialmente Nigeria, Etiopía y la República Democrática del Congo. Más de la mitad de estos niños viven en Nigeria, donde se estima que cerca de casi dos millones de estos menores han perdido a uno o ambos padres a causa del Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida, más que en ningún país de África. Hace un año se puso en marcha una campaña conjunta llevada a cabo por las ONG en África y Naciones Unidas para ayudar a los huérfanos del Sida. Los niños y jóvenes son el colectivo más amenazado por la extensión del VIH: ven cómo su entorno se desmorona y sufren las consecuencias más duras de la crisis social producida por el SIDA. A edades tempranas pierden a su familia ( madre,padre, y hermanos ), se ven huérfanos,conviven con la soledad,no pueden recibir una nutrición, ni una asistencia sanitaria adecuada,pierden su escolarización,se ven aislados socialmente sufriendo una grave discriminación en su entorno.Pierden muchos otros pilares fundamentales de la infancia.Son niños que se ven afectados no solo por la enfermedad sino por importantes secuelas psicológicas causadas por todos estos motivos. Los objetivos fundamentales que se plantean las ONG para poder ayudar a estos huérfanos de SIDA son : Prevenir la transmisión del VIH de la madre al hijo,es lo que se conoce como transmisión vertical (durante el parto o a través de la lactancia materna). Proporcionar tratamiento pediátrico a los bebes seropositivos.Sólo 1 % de los niños que nacen de madres infectadas con VIH tienen acceso a cotrimoxazol, un antibiótico de bajo coste que puede reducir casi a la mitad las muertes de niños y niñas por SIDA, previniendo infecciones mortales. Proteger y apoyar a la infancia afectada por VIH/SIDA( evitando su discriminación). Lograr su reinserción social .Los niños ( especialmente las niñas) tienen que realizar tareas de adulto como cuidar a los enfermos, a hermanos menores,trabajar para pagar los costes de salud, o buscar alimentos. Frecuentemente deben abandonar la escuela. Prevenir la infección entre los adolescentes y jóvenes ( mediante educación o métodos de prevención,con información, habilidades y servicios necesarios para protegerse del VIH). La educación en los niños y jóvenes es una pieza fundamental para impedir que se propague el SIDA. Sin embargo, millones de niños no la reciben. Hay muchas razones por las cuales tantos niños no asisten a la escuela, y el Sida es una de ellas. No tienen maestros porque se han muerto debido a la enfermedad o no pueden ir a la escuela porque tienen que ocuparse de sus padres enfermos. Estos niños necesitan el apoyo de todos nosotros. La situación de las personas afectadas por el VIH/Sida en el mundo es muy difícil,especialmente para la población infantil, pero es posible encontrar soluciones eficaces para esta grave enfermedad, incluso en los países más pobres del planeta. Todas las personas, y por supuesto los niños infectados que lo necesiten tienen que beneficiarse de los descubrimientos nuevos que aparezcan sobre el VIH, tanto para evitar nuevas infecciones como para prolongar sus vidas. Una parte importante de los fondos destinados para el Sida,debería destinarse específicamente a los niños afectados por esta enfermedad. Tenemos que estar unidos por la Infancia, unidos contra el Sida.Solo hace falta para conseguirlo voluntad por parte de los líderes políticos.
"La monja benedictina Teresa Forcades, doctora en medicina, ha iniciado un exitoso movimiento ciudadano en Internetparaimpedir que la vacuna contra la gripe A(H1N1) sea obligatoria y contra la gestión de la enfermedad. Su vídeo está siendo descargado masivamente en Internet. En un vídeo que ha colgado en la red, esta monja hace un llamamiento a la participación ciudadana para que no se pueda forzar a nadie en España a ser vacunado, y para que aquellos que sean vacunados no pierdan su derecho a exigir responsabilidades si sufren efectos secundarios. Teresa Forcades es autora de "Los crímenes de las grandes compañías farmacéuticas", un libro en el que denuncia cómo el poder político y económico que han adquirido las grandes empresas farmacéuticas les sirve para garantizar unos enormes beneficios económicos, aún a costa de la salud de la población. La monja y doctora explica que la vacuna contra la gripe A(H1N1) es obligatoria debido a la declaración de pandemia por parte de la Organización Mundial de la Salud, ya que, según recuerda, desde 2005 la OMS puede dar órdenes a los gobiernos sobre vacunas en casos de pandemia. Forcades explica en su vídeo que "la gripe nueva" no es nueva porque sea del tipo A, ni tampoco por ser del subtipo H1N1, sino que lo único que es nuevo es pertenecer a la cepa S-OIV. Recuerda que la epidemia de gripe de 1918 fue del tipo A(H1N1) y que desde 1977 los virus A(H1N1) forman parte de la temporada de gripe de cada año. La monja destaca que desde que empezó a detectarse esta enfermedad en abril de 2009 y hasta el 15 de septiembre de 2009 han muerto 137 personas en Europa y 3.559 en todo el mundo, cuando debido a la gripe estacional fallecen entre 40.000 y 220.000 personas. La también doctora alerta de que la mayoría de los laboratorios diseñan vacunas en dos dosis, que deben sumarse a la vacuna de gripe estacional, algo que nunca se ha hecho y que multiplica por tres los posibles efectos secundarios. También revela que los laboratorios que hacen vacunas usan coadyuvantes muy potentes para estimular el sistema inmunitario, y que la que está fabricando Glaxo-Smith-Kline contiene uno, denominado AS03, que multiplica por diez la respuesta inmunitaria, lo que podría provocar enfermedades auto inmunitarias graves al cabo de un tiempo.En realidad, los adyuvantes son los mismos que se usan en la fabricación de las vacunas para la gripe estacional. Las empresas farmacéuticas, según esta monja, están exigiendo a los Estados que firmen acuerdos de inmunidad para que en caso de que las vacunas tengan más efectos secundarios de los previstos, la industria quede exenta de toda responsabilidad."
El video es un poco largo pero merece la pena verlo.
Me llega por correo electrónico una carta que escribe Mónica Lalanda a la Ministra de Sanidad. Investigo en Internet para verificar su autenticidad. La carta la ha publicado El Mundo.es Salud, por lo que considero que es cierta. Me parece muy interesante, por ese motivo la publico en mi blog :
Carta de una médico a la Ministra de Sanidad
Por Mónica Lalanda: 9 de septiembre de 2009.-
"Señora ministra, le propongo que sea usted la primera española que se vacune contra la gripe A. De hecho, con este despropósito llamado autonomías, si se vacuna usted y toda la cartera de gente que nos gobierna en España, el grupo control sería lo suficientemente grande como para sentirnos todos más seguros.Verá usted, le agradezco que me haya colocado a la cabeza de los grupos de riesgo y que tenga usted tantísimo interés en que no me coja la gripe.Entiendo que usted me necesita para que el sistema de salud no se colapse;sin embargo, es una gran pena que al igual que usted se preocupa por mi salud y de repente me valore como un bien nacional, no se preocupe por mi situación laboral. La invito a que venga a ver mi contrato o el del resto de los médicos en este país. La gran mayoría trabajamos con contratos que en el resto de la Europa antigua serían una vergüenza. Señora ministra, yo no me voy a vacunar. El virus no ha acabado de mutar y a partir de la última mutación deberían pasar seis u ocho meses para elaborar susodicha vacuna. Es decir, la vacuna que nos proponen no puede ser efectiva. En cuanto a su seguridad, ya tenemos la experiencia de vacunas para la gripe fabricadas con prisas; se usan adyuvantes peligrosos para poder poner menor cantidad de virus. Francamente, yo prefiero tener mocos tres días que sufrir un Guillain-Barré. Señora ministra, a mí no me gusta ser un conejo de indias. El Centro de Prevención y Control de Enfermedades de la UE "espera a saber cuáles son los efectos de la vacuna en los adultos sanos para detectar posibles consecuencias adversas". Mire usted, casi que no. Prefiero que se la ponga usted y me lo cuenta. Señora ministra, se les está marchando el asunto de las manos. Está ya más que claro que este virus, aunque muy contagioso, es muy poco agresivo y más del 95% de los casos cursa de manera leve. Se espera un máximo de 500 fallecimientos frente a los 1500 a 3000 que provoca la gripe tradicional.Mientras tanto, usted está permitiendo un despilfarro de recursos inaceptable. Muchos hospitales en el país están siendo objeto de cambios arquitectónicos absurdos e innecesarios para prepararse para una hecatombe que ya sabemos no va a ocurrir. Se han gastado ustedes 333 millones de euros en esta pandemia de color y fantasía. La letalidad del virus es del 0.018%, francamente irrisoria. Señora ministra, déjeme que le recuerde que la gripe A ha matado de momento a 23 personas y que tiene una tasa de incidencia de 40-50 casos por semana y 100.000 habitantes. Sin embargo, el tabaco produce en España 40.000 muertes al año y 6.000 por tabaquismo pasivo. Eso sí que es una pandemia,pero usted prefiere ignorarla. Es un tema menos atractivo y que le crearía multitud de enemigos. De los 447 muertos en las carreteras españolas en 2008, ni hablamos, que no es de su cartera. Señora ministra, explíqueme por qué tiene usted el Tamiflú bajo custodia del ejército. La eficacia de los antivirales en esta gripe es dudosa y de cualquier manera lo único que hace es reducir en un ratito la duración de los síntomas y con efectos secundarios no despreciables. Cualquiera diría que guarda usted bajo siete llaves la cura contra el cáncer o la peste bubónica. Ponga el fármaco en las farmacias que es donde debe estar y déjese de fantasías más propias de Hollywood. Alternativamente, haga algo sobre la patente del osetalmivir y permita que lo fabriquen otras compañías farmacéuticas, así no hay agobios de restricciones. Señora ministra, las previsiones de la Organización Mundial de la Salud ya se han patinado en ocasiones anteriores. Cuando la gripe aviar, predijeron 150 millones de muertos que al final quedaron en 262 fallecimientos. Se han vuelto a equivocar, no importa. Lo importante es parar la locura en la que estamos montados y esa, señora Jiménez, es responsabilidad suya. Señora ministra, aquí una es una cínica por naturaleza. Demasiada gente se lleva tajada en este asunto. No sólo los fabricantes de las vacunas y los antivirus sino los que hacen las mascarillas, los de la vitamina C, los del bífidus activo, los fabricantes de ventiladores artificiales y pulsioxímetros, los de los pañuelos desechables, los productos de desinfección de manos, hasta los presos con enfermedades incurables que quieren aprovechar para marcharse a casa. Sin embargo, no me negará tampoco que la pantalla de humo les ha venido al pelo a su gobierno ahora que la crisis sigue su marcha, el desempleo tiene niveles históricos, nos suben los impuestos, sube el IRPF y baja el PIB. Una casualidad, supongo. Señora ministra, una cosilla más. Si tengo que ver muchas más fotos suyas a media página con mirada astuta, trajes sexis y poses de modelo... ¡me va a dar algo!."
Mónica Lalanda ha pasado los últimos 16 años en Inglaterra, la mayoría como médico de urgencias en Leeds (West Yorkshire). En la actualidad trabaja en la unidad de urgencias del Hospital General de Segovia, participa en varias publicaciones inglesas y también ilustra libros y revistas con viñetas médicas.
La Amazonia es el mayor bosque que queda en la Tierra. Los científicos afirman que es el ecosistema con más biodiversidad, con 60.000 especies de plantas, 1.000 especies de pájaros y más de 300 especies de mamíferos. El bosque tropical más grande del mundo (tan grande como la totalidad de EEUU) y su famoso río también mantienen la vida de más de 2.000 especies de peces de agua dulce y mamíferos acuáticos como la nutria gigante y el delfín rosa. Muchas áreas siguen siendo vírgenes, por lo que un gran número de plantas y animales son desconocidas todavía por la ciencia. La Selva Amazónica es también el hogar de 20 millones de personas, incluyendo numerosas poblaciones indígenas. Estas comunidades dependen del bosque para vivir. La selva les proporciona desde comida y resguardo, a herramientas y medicinas; y también juega un papel fundamental en su cultura. En los últimos cuarenta años, sólo en Brasil, la Amazonia ha perdido unos 700.000 km2 (una superficie más grande que toda Francia). Las causas de la deforestación en la Amazonia son diversas, peroen la mayoría de los casos es la tala ilegal. La explotación forestal va degradando el bosque y dejando atrás una red de caminos, que permiten el acceso a invasores con títulos de propiedad falsos, que queman los árboles restantes para limpiar el terreno. En otros casos los colonos llegan primero, demarcan la tierra y financian sus nuevas explotaciones agrícolas vendiendo la madera comercial a las empresas madereras. En estos casos son los beneficios económicos de la actividad forestal ilegal los que permiten a los colonos establecerse en sus nuevas propiedades. Tala ilegal y deforestación son las dos caras de la misma moneda. Pide a la Unión Europea una nueva legislación que prohíba las importaciones de madera y productos de madera procedentes de la tala ilegal. Defiende el consumo de madera, corcho y otros productos forestales, siempre que sea responsable. Aplica criterios sostenibles en tu consumo: reduce tu consumo, compra sólo aquello que te sea necesario. Prolonga la vida útil de tus productos. Utiliza productos reciclados o muebles de segunda mano. Prioriza los productos de origen local. Compra productos ecológicos y de comercio justo. Pide a los fabricantes y distribuidores que den información fiable sobre la procedencia y las características de sus productos. Pide a marcas relevantes que protejan la Amazonia. Manda una carta a marcas internacionales expresando tu preocupación sobre la procedencia del cuero que utilizan en sus productos, rechazando que éstos vengan de la destrucción amazónica. Utiliza la carta para decir a las compañías que un gesto suyo, puede valer mucho cuando se trata de salvar la Amazonia.
Gracias al Diario Noticias de Gipuzkoa y Navarra por la publicación de este escrito en papel impreso, en la sección de Cartas al Director el Martes 11 de agosto de 2009.El mismo agradecimiento al Diario Noticias de Álava, por publicar este escrito hoy lunes 17 de Agosto.
La reunión del G8 esta semana en Italia está negociando un compromiso para limitar el calentamiento global por debajo de 2 grados centígrados. Se espera que en L'Aquila se pongan los cimientos de un nuevo marco mundial para reducir las emisiones de los gases invernadero. Barack Obama, ha prometido tomar acciones más contundentes para reducir el calentamiento global que las tomadas por su predecesor, George Bush. Muchos esperan que Washington acepte fijar un límite máximo para el calentamiento global de 2ºC. Los científicos dicen que si el calentamiento global supera los 2 grados centígrados, es muy probable que el sistema climático mundial entre en una espiral fuera de control: con fuertes sequías , inundaciones repentinas y el aumento del nivel del mar que resultarían en mayores niveles de pobreza y desplazamiento forzoso de cientos de millones de personas. Pero Canadá, Japón y Rusia están intentando vetar dicho límite de los 2 grados, por eso es necesaria una inmediata protesta global que contrarreste las posibilidades de veto. De hecho, dichos efectos climáticos ya han comenzado. Pero estamos aún a tiempo de evitarlo. Si todos nosotros nos unimos, juntos podemos demostrarles a los líderes que no permitiremos que den marcha atrás en la lucha contra el cambio climático. Las conversaciones, cuya culminación está prevista en diciembre de este año en Copenhague, podrían significar un cambio histórico hacia las energías renovables y un futuro limpio y mejor para nuestros descendientes. La decisión que tome el G8 esta semana será crucial a la hora de lograr un tratado climático global vinculante, justo en Copenhague. Al intentar bloquear el objetivo de los 2 grados, Canadá, Rusia y Japón están entorpeciendo las negociaciones sobre el clima, haciendo peligrar el tratado y nuestro futuro. Se trata de la última negociación cara a cara de los líderes antes de la Cumbre de Copenhague. Sabemos que la presión ejercida en el último momento puede cambiar sus posturas. Cuantas más personas seamos las que protestemos en los blogs, en los diferentes medios de comunicación, a través de eventos callejeros y reuniones más presión emplearemos contra los líderes poderosos en la Cumbre de Italia .Los primeros ministros Harper de Canadá, Aso de Japón y otros líderes podrían tener que enfrentarse a elecciones en los próximos meses y no se pueden permitir afrontar la vergüenza global en esta cumbre. Si aprovechamos la ocasión y decidimos este año reconstruir los frágiles ecosistemas que nos protegen, podremos dejar a nuestros nietos como legado un planeta mejor. El futuro de la humanidad está en nuestras manos.
La central nuclear de Santa Mª de Garoña (Burgos) es una instalación insegura y totalmente prescindible gracias a la aportación de las energías renovables.El próximo día 5 de julio finaliza su permiso de explotación. Esta central está sobradamente amortizada desde hace años. No hay ningún obstáculo económico que impida cerrarla, salvo los intereses económicos de las compañías eléctricas propietarias, Iberdrola y Endesa, que quieren seguir lucrándose con esta vieja central aunque sea a costa de exponer a la población y al medio ambiente al riesgo de sufrir un accidente nuclear. Por último, el cierre de la planta no perjudicará al empleo porque el desmantelamiento de una central es un proceso largo y generador de puestos de trabajo. Además, el sector de las energías renovables tiene una capacidad de creación de empleo muy superior al sector nuclear ya que, de todas las formas de producir energía, es la que crea menos puestos de trabajo.Existen muchas razones para cerrar la nuclear de Garoña: Evitar el riesgo de un accidente nuclear en esta central, que tendría consecuencias desastrosas.Acabar con las emisiones radiactivas que Garoña emite rutinariamente al medio ambiente contaminando la atmósfera y el río Ebro, y que son nocivas para la salud y el medio ambiente.Dejar de producir residuos radiactivos de baja, media y alta actividad, con el objetivo de no agravar este problema sin solución que tienen todas las centrales nucleares. Conseguir que la central nuclear de Garoña deje de ser un monocultivo industrial en el valle que impide un verdadero desarrollo económico sostenible en la zona. Escuchar a la mayoría ciudadana que reclama su cierre, junto a numerosas organizaciones sociales, ecologistas, sindicales, vecinales.Eliminar el obstáculo que supone la energía nuclear para poder avanzar y alcanzar un modelo energético 100% renovable y eficiente. Como muchas personas estoy a favor del cierre inmediato y definitivo de la central nuclear de Garoña . Deberían cerrar todas las centrales nucleares. No hay que esperar que suceda otra catástrofe parecida a la de Chernobyl . Yo soy antinuclear y tu?...
Para las empresas farmacéuticas centrarse en los enfermos no es rentable.Por eso ahora la nueva estrategia es medicalizar a las personas sanas, ya que se puede obtener mucho más dinero de clientes que están bien. La industria farmacéutica capitalista tiene como principal objetivo maximizar las ganancias, y es muy poco probable que las organizaciones orientadas a la rentabilidad dediquen muchos esfuerzos para solucionar los problemas de salud de los países pobres afectados por enfermedades tropicales (como la malaria), o infecciosas (como VIH/sida), donde viven las dos terceras partes de la población mundial y donde los gobiernos no pueden asumir el gasto en medicamentos que requieren sus pueblos.
Por otra parte, las innovaciones de esta industria farmacéutica se hacen en los segmentos del mercado más lucrativo, o sea, en los medicamentos que responden a la demanda de salud de los países del primer mundo. Las dos terceras partes del mercado mundial de medicamentos están en manos de 20 grandes monopolios farmacéuticos. En los países desarrollados cada vez es más frecuente el estrés y las depresiones debido al ritmo de vida acelerado, todo ello conlleva la venta de fármacos (antidepresivos, tranquilizantes...) que modifican la conducta de las personas.
Existe un boom publicitario sobre los supuestos beneficios de algunos productos (vitaminas, oligoelementos...) en nuestra calidad de vida. Se venden ilusiones como que los antioxidantes retrasan el envejecimiento, dan vitalidad, rejuvenecen. Sin embargo, un tercio de la población mundial no tiene acceso regular a los medicamentos esenciales, y la mayoría de la población en el Tercer Mundo muere de enfermedades cuyos tratamientos no tienen relación con los medicamentos más vendidos en el mundo.
Parece ser que todo se arregla con la ingesta de un milagroso medicamento, la felicidad no se puede alcanzar de manera artificial por mucho que nos la quieran vender en forma de cápsulas o comprimidos. La autentica felicidad está en el interior de cada persona.Los ciudadanos debemos ser conscientes de los intereses creados alrededor de estas industrias farmacológicas que obtienen grandes beneficios económicos. ¿Por qué no se envían fármacos al Tercer Mundo para aliviar el sufrimiento de los más pobres? Reflexionemos sobre esto, muchas personas mueren por falta de medicación. Ayudemos a conseguir que se distribuyan de forma equitativa, presionemos a las grandes multinacionales, todos tenemos la palabra para poder luchar contra esta injusticia.
Por poner un ejemplo, los fármacos antiretrovirales para el tratamiento del sida no llegan a los países necesitados y miles de personas mueren por culpa de este egoísmo y de estos intereses económicos creados. Lejos de cumplir sus compromisos en materia de lucha contra el sida, George W. Bush entregó el cargo más alto de su iniciativa global contra el sida a un jefe de las grandes empresas farmacéuticas y rompió su promesa de otorgar 3.000 millones de dólares a la lucha contra el sida .
Ante esto, ¿qué podemos hacer? Luchar y reclamar ante estas grandes multinacionales (muchas de ellas de EEUU), ante los gobiernos, alzando nuestras palabras para pedir justicia, boicoteando productos de empresas americanas, no dejarnos llevar por la publicidad engañosa con la que nos están bombardeando. Podemos colaborar de manera solidaria ayudando a la entrega de medicación en las farmacias para enviarla a los países pobres.
Soy una chica de Pamplona,sincera,sencilla e intento ser solidaria en un mundo lleno de injusticias sociales,de pobreza y de guerras,me considero pacifista ante todo.Valoro mucho la amistad.Me gusta vivir cada instante como si fuese un pedazo de vida..Soy familiar,quiero mucho a mi hijo Andoni, y a mis tres niños apadrinados (en India, Mozambique y Burkina Faso).Me considero ciudadana del mundo..
PREMIO CONCURSO YENODEBLOG MEJOR BLOG SOLIDARIO Y HUMANITARIO
)
